大段抄袭回应“审核把关不严”为何不能平息舆论丨记者观察舆情热点分析报告

　　近日有网友爆料称，广西桂林平乐县政府网站上的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》个别段落有抄袭嫌疑，其关于平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样。

　　地图测量显示，广西平乐县和湖南安化县两地相距400余公里。而上述两县的水文文字，除两个县的名字不同外，其他部分一模一样，而平乐县并无文中提到的平口镇、小淹等乡镇。

　　根据相关负责人的说法，《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》是由林业局和第三方公司合作完成，而有关水文的部分系第三方公司提供的数据，“可能是作为参考，没有修改。如果错了肯定要改，第三方公司做得太粗心了，我们抓紧联系公司来改。”言下之意，抄袭乃系第三公司的责任。但问题是，作为“甲方”的相关部门，对于第三方合作公司交出的这个“照搬”出来的规划，又是如何验收的？更进一步言之，第三方公司如此敷衍了事，真的是“太粗心”了吗？这样的第三方公司是否具备编制规划的专业资质，这种合作本身又是否存在猫腻，都不由得让人打上一个问号。

　　目前，关于抄袭一事，当地县纪委已经介入。不过，这件事需要调查的或不仅是抄袭这一细节，这份规划是否还存在其他问题，其他环节是否合乎规划编制的规范，比如相关数据来源、部署依据到底有无经过科学调研，都该一五一十查清楚，并依法依规严肃追责。

　　广西桂林平乐县这份《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》中有关平乐县水文的介绍，竟然与远在400余公里的湖南益阳安化县的水文撞车，连“平口镇”“小淹镇”等地名都从湖南益阳安化县搬到了广西桂林平乐县，堂堂县政府发布的文件竟然出现这种低级错误，真不能只当笑话看。

　　森林防火事关全县生态安全和群众切身利益，原文抄袭外地现成文件闹出笑话，从一个侧面说明平乐县有关部门在出台文件时，看似层层把关，实质层层失守，承接任务的第三方复制粘贴外地文件，负责审核把关的有关领导敷衍了事，这才让这份错误百出的文件流向社会，给平乐县政府公信力造成无法挽回的负面影响。

　　这也说明平乐县现有的公文审核制度形同虚设，有关领导尸位素餐，未能按规定履职尽职，没有以战战兢兢、如履薄冰的严谨态度，字斟句酌，严格把关，即便是标点符号都不能随便乱用。

　　平乐县政府森林防火规划照搬湖南安化县水文描述的事实，揭开了公文写作领域“抄袭”现象的冰山一角。当一个个异乡地名赫然出现在行政文书中，人们恍然发现：一些公职人员的笔下，不仅有文字的复制粘贴，更涌动着的暗流。事后承认错误并及时修改相关文字、段落自是必须，矫治“抄袭”背后的作风之弊则更为迫切。

　　首先，在数字化办公时代，部分公职人员把公文写作视为文字游戏，将网络素材当作万能模板。从精准扶贫报告套用工业振兴方案，到生态保护条例复制邻省规划，“天下文章一大抄”的现象屡见不鲜，这暴露出部分公职人员公文写作中的慵懒与惰性，更折射出调研的缺位与思考的缺席。

　　其次，责任链条的断裂也令人深思。此次涉事的第三方公司，将异地水文数据简单替换地名便草草交差，反映出服务外包中的监管缺位：承接方为赶工期放弃专业操守，委托方以“外包”之名疏于监管。当敷衍塞责巧遇审核失守，这种合作关系下生产出的公文质量可想而知。

　　并非一般性普通文稿，一定程度上还体现着政府形象与公信力。文件抄袭不应被简单看作是文风问题，其背后的作风弊端和责任缺失值得深度反思。

　　广西桂林平乐县中赫然出现湖南安化县的水文数据，甚至包括“平口镇”等地名都复制粘贴、连标点符号都懒得修改的闹剧，暴露出的是基层治理中根深蒂固的顽疾，将公文视作应付考核的“填空题”。

　　如此荒诞的抄袭背后，更令人无语的是，当地以“第三方公司粗心”为由推诿责任，却对自身审核机制形同虚设避而不谈——从林业局到县政府，层层签字却无人“睁眼”，这种“闭眼盖章”式的工作作风，本质上是懒政思维作祟。

　　政府公文不是儿戏，而是基层执政管理的文书依据，其权威性、严谨性不容轻视。平乐县政府拼凑抄袭文书的行为，损害的不仅仅是当地政府部门的公信力。若想真正从源头上破除，更需从考核机制上严格管理，让每一份文件都经得起事实和人民的检验。