开卷未必有益的辩论资料

开卷未必有益的资料有哪些?

1、开卷未必有益的资料主要包括以下几类：内容质量不一的书籍：这些书籍可能包含错误的信息、误导性的观点或低劣的写作质量，阅读后不仅无法带来正面效益，反而可能误导读者或降低其阅读品味。需要高昂时间和精力成本的书籍：阅读书籍需要投入大量的时间和精力。如果书籍内容并不值得一读，那么投入的时间和精力就可能被浪费。

2、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害！英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。

3、马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。 辩论资料 古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强。

4、马克思开卷，获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以 后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏书一千余本，还到大英博物 馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益，说也说不尽。

5、’”宗太宗的“开卷”，指的是读《太增御览》。这本书是宗太宗为从历代治乱盛衰中吸取长治久安之良计，下令用七年时间编出来的，它引用历代书籍1690多种，围绕巩固宋朝的统治作了严格的取舍，所以宗太宗的“开卷”自然“有益”了。

6、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

关于开卷有益和开卷未必有益,我是正方的,求资料

1、因此，我的观点是：“开卷未必有益”。重要的是，每位同学应有选择地阅读，避免有害内容，与好书为伴，使阅读成为促进自我成长的有益活动。

2、正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，提高口才，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如，如果不加选择地阅读，可能会导致事倍功半，弊大于利。

3、可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。”正方：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。

4、我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过：只要是读书~总会有好处的.自此，开卷有益便成为一个成语.高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。

5、尽管开卷有益是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。

开卷未必有益的辩论资料

1、正方：开卷有益。我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，提高口才，赢得尊敬。 反方：开卷未必全有益。我的理由是：如果盲目开卷，未必有益。比如，如果不加选择地阅读，可能会导致事倍功半，弊大于利。

2、更重要的是，网络资源通常更加环保，符合可持续发展的理念。因此，我方认为，在信息时代背景下，开卷未必总是有益的，网络资源在很多方面已经超越了传统书籍。综上所述，我方坚持观点：开卷未必有益。我们需要理性看待开卷的作用和局限性，有选择地阅读，并结合实际情况灵活运用所学知识。

3、在关于“开卷有益”与“开卷未必有益”的辩论赛中，正方和反方可以分别从以下角度展开论述：正方：开卷有益 提升知识水平：核心观点：读书能够极大地丰富我们的知识储备，无论是专业知识还是人文素养，都能通过阅读得到显著提升。

4、正方：开卷有益 在信息化时代，读书是获取知识的主要途径之一。广泛阅读可以拓宽知识面，增强文学素养，对日后口语和书面表达都有显著帮助。 反方：开卷未必有益 古人认为“开卷有益”，但在现代社会，我们对此提出质疑。我们并非否定读书的价值，而是指出读不健康书籍会对身心造成负面影响。